http://www.kolumbien-aktuell.ch/kolumbien-aktuell/archiv/ka336.html

http://www.nuevacolombia.de/fullpage_information.php?id=263

das sind doch gute Nachrichten, die nicht in deutschland veroeffentlicht werden.
http://www.eltiempo.com/justicia/2008-04-19/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4108336.html

ich teile deine Meinung voll. Wenn du wieder in Medellin bist koennen wir zusammen ein Bier trinken gehen. Mein Geschaeftspartner ist uebrigens auch Schweizer

kannst du nur dann konstruktive Diskussionen führen, wenn danach alle deine überzeugungen als die ihre anerkennen? es ist doch schön, dass jeder andere Standpunkte hat. für mich ist es bereichernd die Standpunkte der andern zu anerkennen und verstehen aber nicht übernehmen müssen. andere Anschauungen verstehen warum sie vor allem ablehnen und kaum befürworten. ich denke, dass der Wohnort des einzelnen schon ein bisschen eine Rolle spielt. gegenwärtig bin ich auch in Europa und bin daher wirklich nicht mehr am Geschehen dran. ich kann nur noch von aussen betrachten und alle rings um mich rum sind prinzipiell gegen das Land Col überhaupt. so bist du ständig am erklären auf die Fragen warum ist es dort so.

mein letzter Beitrag war ein bisschen krass ausgedrückt.

anhand eurer Gespräche stelle ich mir manchmal vor, wie es wohl sein könnte, wenn ein neuer Präsi gewählt wird. einer der komplett gegen die Paras ist. was dann mit dem Militär z.B. passieren würde. gem euren Aussagen hat es darin angeblich einige Führungskräfte welche der Para nahe stehen. das Gro des Militärs ist aber um die 20 rum. oder zu beginn Uribes Amtszeit zwischen 15 + 18. was dann heisst, das sie in jenem Alter kaum schon den PARAS angehörten. ausserdem sind viele von ihnen wohl eher aus armen und somit Anti-Para Familien. was geschähe wohl dann… wenn der Pro Para Komandant befiehlt gegen die eigenen Truppen vorzugehen, statt gegen seine Para. ich habe mir dieses Szenario mehrmals durch den Kopf gehen lassen und komme zum Schluss, dass das ganze Aufblähen des Militärapparates zu einem späteren Zeitpunkt (nach Uribe) ev zu gunsten des Volkes und gegen die Para genutzt werden könnte. dass dann mit dem 2. Gesindel neben Farc aufgeräumt werden könnte. heute gerechtfertige ich dieses Aufblähen, denn es führt mehr zu Sicherheit als zu Gewalttaten auch wenn gerade diese hier diskutiert und verurteilt werden.
wie ich weiter oben erwähnt habe: vor Uribe war das Land in tausende Stücke zersplittert. ich denke dass er sein Land wieder zusammen gekleistert hat. wie soll jemand ein Land in eine bessere Zukunft führen, wenn man innerhalb des Landes nur mit Militäreskorten und nur Tags von A nach B kommt. wenn Guerilla und PARA überall im Land Greueltaten vollbringen. man zwar PARA an den grünen Tisch bekommt hingegen die FARC niemals. dann hat ein Presi wohl gar keine andere Wahl, als zuerst einmal versuchen damit aufzuräumen. und das dieses Unterfangen mit Sicherheit schwierig ist zeigen die vielen Verbrechen welche auf die Gegenparteien abgeschoben werden. darum auch: wenn ein Militärkomandant seiner Truppe biefielt: stürmt diesen Hügel, denn darauf lebt die Farc, dass da wahrscheinlich kaum einer daran denkt, dass er harmlose Campensinos am vertreiben ist. (und ich glaube jeder Soldat dieser Erde tut dies nach den Befehlen des Komandanten). … und wenn dieser ein Para ist????…

ich verstehe jeden Uribe Gegner und seine Argumentation. mir tut es auch weh sehen zu müssen, dass der ganze Heilungsprozess Jahre und unendlich viele Opfer kostet. dass vieles verkehrt läuft und immer noch zu viele unter der jetztigen Regierung leiden müssen. aber unter dem Strich zähle ich die positiven Veränderungen. vor Uribes Zeit war jeder von uns Ausländern in Kolumbien gefährdet. um sein pers. Leben gefährdet. heute kommen 4-8 mal mehr Touristen ins Land und verschiedene wollen sogar Sesshaft werden. Ausländische Investoren glauben an eine bessere Zukunft. wir Ausländer, die wir uns HEUTE in Col nieder lassen fühlen uns um unser Leben bedroht?

und dann muss ich immer wieder lesen: Uribe ist untragbar. das Land braucht einen besseren Presi. aber was ist besser? so wie es vorher war? so wie es Martin so schön beschreibt? was ist besser? kaum ein Presi vor Uribe konnte soviel Sicherheit für einen grossteil der Befölkerung bewirken.

ich glaube, dass Uribe gar nicht so viele Anhänger hat. aber viele sehen in und dank ihm eine Zukunft mit mehr PAZ. klar, noch längst nicht für alle. und die meisten meiner Freunde in Med wünschen sich genau das. Uribe Gegner`s: wo soll man damit beginnen? in den Dschungels oder in den stark befölkerten Zonen. jaja, jetzt kommt dann wieder die Argumentation von Alto de Cazuca oder den desplacados. dann aber der Gegenvorschlag: was ist denn der Unterschied zwischen Medellin 2000 und Medellin 2008? wie heisst es so schön: die arroganten Paisas. ja mag sein, aber sie haben es fertig gebracht, dass ihre Stadt heute wohl die sicherste Stadt Cols ist. hier und wirklich hier brauche ich keine Belehrung es sei nicht so. ich habe viele Freunde in verschiedenen Slums von Med und diese kann ich jederzeit und ungefährdet besuchen. auch Nachts. ich besuche regelmässig ein paar Kumpels in einem Estrato 1.

@Marco, ich glaube jeder von uns der in Kolumbien lebt verurteilt. verabscheut das was passiert. aber daran ändern können wir nichts. wir leben darin und bekommen immer wieder die Veränderungen zu spüren. oft sagen mir Menschen in den Slums: “he Fremder, was tust du hier. hast du angst?” ja ein bisschen. “du brauchst keine Angst zu haben, dieser Barrio ist sicher.” das sind Veränderungen die ich mehr als nur Wahrnehmen kann. denn diese Worte beinhalten auch andere Zeiten.

solche Worte habe ich aber auch schon anderswo als nur in Medellin gehört. zum Beispiel in TURBO, oder Pueblos irgendwo in Antioquia. z.B. von Indios in den Bergen zw. Popayan und Neiva usw. gerade bei letzterem hatte ich riesigsten Respekt jene Berge zu queren. und dann erlebe ich solche Dinge. nein, die Indios dort sind nicht Pro Uribe. 5 Tage lang war ich insgesamt mit Indioführern unterwegs. ja klar sie wünschen sich eine andere Regierung welche auch ihre Interessen wahr nimmt. aber sie sind damit glücklich was die Veränderung unter Uribe gebracht hat !!!!

und darum bin ich TROTZ ALLEM zufrieden mit dem was er gemacht und erreicht hat.

Wenn Uribe wirklich ein Narco und/oder ein Para ist, warum hat er es jahrzehntelang geschafft keine Beweise aufkommen zu lassen, die ihn überführen könnten. Und nun ist er so dumm sich bei einem Treffen wenige Monate vor der Präsidentschaftswahl mit seinen angeblichen Para-Freunden filmen zu lassen?

wenn man hier lebt und arbeitet hat man vielleicht doch einen besseren und objektiveren Ueberblick und man versteht warum die Leute Uribe unterstuetzen. Wenn ich mir dann die schlechte und einseitige Presse in Europa anschaue, dann kann ich deine Argumente verstehen, aber eine Person, die heir lebt und arbeitet und staendig mit vielen Leuten Kontakt hat, diese hat vielleicht doch einen besseren Gesamtueberblick ueber die wahren Verhaeltnisse, die es in Kolumbien gibt.

vor jorge40 hatte ich dieselben diskussionen. nein, die paras haben niemand aus dem parlament. und jetzt heißt es nein, Uribe hat nichts mit paras zu tun. schon klar, ich frage mich was passieren müsste dass ihr ihn verurteilt

ich habe solche diskussionen schon viel zu oft geführt. das ganze bringt gar nichts niemand wird hier von seiner meinung abrücken.

martin, ich verstehe nicht ganz den zusammenhang zwischen meiner anzweifelung der umfrage und meinem wohnort. und du hast recht ich wohne nicht in kolumbien. aber ich kenne das land und habe persönliche kontakte dahin.

und andre, es erscheint einfach komisch. das ist alles. kann natürlich trotzdem stimmen.

Deine Begründung - dass mehr Uribe Gegner sich bei den Kommentaren beteiligen als Uribe Anhänger - kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Von den 8.000 monatlichen Besuchern sind etwa 5.000 “unique”. Davon lässt nur ein Bruchteil einen Kommentar. Das ist leider so, aber von den Kommentarverteilung hochzurechnen, wie alle passiven Blogleser denken halte ich für nicht angebracht.

Es scheint mir so zu sein, dass du nach dem Motto “Wenn das Ergebnis nicht in meinem Sinne ist, dann wird es wohl getürkt sein” denkst.

“btw. so langsam verlier ich die glaubwürdigkeit in die umfrage. wo ssind denn die 60 Uribe fans? fällt denen dazu nichts ein ? habe hier noch nie soviele schreiben sehen. loggen sich wahrscheinlich alle über anonymouse ein und vote 100mal”

Ich bin einer und ich stehe dazu. Es ist einfach immer schwierig von Leuten, die in Kolumbien nicht leben, die Politik und die Emntscheidungen uribes zu verstehen. Die Leute von aussen glauben immer alles besser zu wissen, als die Leute die hier leben und die die sehr positive Entwicklung unter Uribe verfolgt haben und auch die andere Seite von Kolumbien kennen vor Uribe.