reviews of hotels in bloomsbury london …

Du hast recht: Von der Definition her kann eine Guerilla durchaus paramilitärisch sein. Aber in Kolumbien gibt es ja nun gleich mehrere paramilitärische Gruppen, und seit Jahrzehnten wird hier zwischen Guerillas und Paramilitärs unterschieden. Wenn wir jetzt anfangen, von “paramilitärischer Guerilla” und von “paramilitärischen Paramiltärs” zu sprechen, dann blickt erst recht keiner mehr durch. Sollte guter Journalismus nicht informieren anstatt zu verwirren? Bernd Musa hinterlässt (wie viele Jounalisten) den Eindruck, als würde er die Dinge durcheinander werfen und nicht richtig recherchieren. Oder er kann sich einfach nicht klar ausdrücken, was ich für einen Journalisten allerdings für ebenso fatal halte.

Ich denke auch, keinesfalls alle Spiegel-Artikel über Kolumbien sind negativ, ganz im im Gegenteil z.B.:

http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,571592,00.html

… zumindest für mich ein interessanter, eindeutig positiver Bericht!

habe ich auch gelesen. So, wenn die Schreiber solcher Artikel ueber Kolumbien vermitteln soll, was kann da wohl fuer ein Schrott dabei herauskommen. Und das nach soviel Berichterstattung in deutschen Medien. Dassind sehr objektive Berichte, die dann ueber Kolumbien geschrieben wird

“Die Vereinten Nationen, Amnesty International und Human Rights Watch haben die kriminellen Taten der paramilitärischen kolumbianischen Guerilla immer wieder angeprangert.”

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,574600,00.html

ich weiß nun nicht, auf was für einem hohen Roß du sitzt, um zu meinen, die Leute hier im Blog in solch einer total unqualifiziert frechen Art und Weise zu kritisieren, belehren und maßregeln zu müssen. Ich denke, dass die Leute hier im Blog weder diesem Schaden zufügen noch deiner mehr als anmaßenden Belehrungen bedürfen.

@Miguel: Deine Frage des strafrechtlichen Unterschiedes ist natürlich der letzlich entscheidende Punkt. Das ist aber zwangläufig auch eine taktische Frage: Eine anerkannte Kriegspartei hat Regeln einzuhalten, die bislang selbstverständlich weder FARC noch Militär einhalten. Der “völkerrechtlich” anerkannte Krieg ist ja im Prinzip, so zynisch das klingen mag, als eine Art “zivilisierte” Form des Gemetzels gedacht, in dem -theoretisch- Spielregeln gelten, die z.B. die Zivilbevölkerung schützen, Regeln für den Umgang mit Gefangenen aufstellen, etc. Der Fortschritt ist ja, dass es in dem Augenblick, wo ein wie auch immer begründeter gewaltsamer Konflikt offiziell als “Krieg” betitelt wird, eine Schiedsinstanz ins Spiel kommt, die, zwar auf wackeligen Füßen stehend, aber dennoch eine gewisse MAcht hat, die Regelbrüche zu ahnden und Kriegsverbrecher zu verurteilen. Was ja in den letzten Jahren durchaus geschehen ist. Ich sag vorsichtshalber noch mal deutlich dazu, dass ich keinerlei Anspruch habe, in einem Konflikt und schon gar nicht in unserem kolumbianischen, durchzublicken, geschweige denn irgendwelche hehren Lösungsvorschläge unterbreiten zu wollen. Ich will nur ein bisschen mehr als gar nichts verstehen, und ich finde, dazu trägt unser Geplapper hier durchaus manchmal etwas bei.

Hinter den zwei Begriffen stecken zwei unterschiedliche Ideologien, wie mit Farc und Paras umgegangen werden soll. Das ist nicht weniger kontrovers als in Deutschland die Diskussion um ehemalige Stasi-Mitarbeiter und Mauerschützen oder in USA der Umgang mit rechtlosen Guantanamo-Häftlingen.

Warum sollte man darüber nicht diskutieren dürfen? Warum ist das kindisch? Warum macht das “den ganzen Blog kaputt”?

habt ihr nichts Besseres zu tun, als euch hier mit tausenden Zeichen ueber zwei Begriffe zu streiten? Wie viel Langeweile muss man haben bzw. wie ausgepraegt muss der Zwang, immer Recht haben zu wollen, sein??? Mit solchen kindischen Diskussionen macht ihr doch den ganzen Blog kaputt. Komisch ist, das mir das staendig bei Kolumbienblogs und -foren auffaellt. Scheinbar reisen nach Kolumbien nur Europaer, die zwanghaft ihre Meinung durchsetzen muessen und sich ueberall als Experten profilieren wollen. Ja, wir haben jetzt alle verstanden das ihr Kolumbienprofis seid!!!!!

die cosa nostra zählt mehr als 10.000 Menschen und kontrolliert ganz Sizilien. Keiner bezeichnet sie als Bürgerarmee, wenn sie sich gegen den italienischen Staat wehrt.

Die Meisten im Dienste der FARC sind bezahlte Söldner, die mit machen weil es ein Gehalt gibt. Sie würden auch bei den Paras oder anderen Banden “arbeiten”, wenn diese sie zu erst gefragt hätten. Umgekehrt gilt das gleiche für die Söldner der Paras oder anderer Banden.

Ob Bürgerkrieg oder Terror macht u.a. einen strafrechtlichen Unterschied und der ist wichtig, auch wenn er keinen Toten lebendig macht